Дисциплинарният адвокат иска отстраняване от работа на адвокат от Ери, който каза, че кокаинът „подобрява“ работата му

Признанието на юрист от Ери, че е бил надрусан от кокаин по време на правосъдното чуване на клиент през 2022 година, е единствено част от казуса със способността му да практикува право, съгласно държавната работа, която проверява непозволено държание на юрист.

Също по този начин обезпокоително, съгласно службата, е, че юристът Натаниел Щрасер твърди на дисциплинарно чуване, че това, че е под въздействието на кокаин, го прави по-добър юрист.

Офисът назова изказванието на Щрасер „ неуместно “ и предложи лицензът му да бъде спрян за най-малко година и един ден.

Отказът на Щрасер да изрази скрупули за появяването си на чуване от името на клиент, до момента в който е бил под въздействието на кокаин - и неговото предложение по време на дисциплинарното чуване по този въпрос, че кокаинът усъвършенства представянето му като юрист - съставлява недопустим риск ответникът (Щрасер) да повтори това отвратително нарушаване, " Службата на дисциплинарния юрист се споделя в последната записка, подадена по случая.

Базираният в Питсбърг дисциплинарен юрист, който е подал късата записка, Даниел С. Уайт, предложи Щрасер да бъде отхвърлен от най-малко година и една година. ден.

Докладът и рекомендацията към него, подадени на 15 ноември, в този момент са пред тричленния състав, който организира дисциплинарното чуване на Щрасер на 18 септември.

Комисията ще направи рекомендация до Дисциплинарния съвет на Върховния съд на Пенсилвания. Бордът ще направи дефинитивна рекомендация до Върховния съд, който ще наложи дисциплинарното наказване.

Очаква се процесът да отнеме месеци и Щрасер ще получи опция да отговори на късата информация и рекомендацията на Уайт. Адвокатът на Щрасер, Филип Фридман, отхвърли коментар за тази история.

Щрасер работеше за службата на публичния бранител по време на случая

44-годишният Щрасер, юрист от 2007 година, се представляваше самичък в дисциплинарното дело. Той действаше като собствен личен юрист на чуването пред тричленния състав през септември.

Комисията откри, че използването на кокаин от Щрасер нарушава разпоредбите за професионално държание на юристите в Пенсилвания. Констатацията задейства процеса за установяване на неговата дисциплинираност.

Комисията сподели, че Straser представлява клиент, макар че е душевен или физически некадърен да го направи, и сподели, че е направил незаконно действие, „ което се отразява неподходящо на честността, надеждността или годността на юриста като юрист в други връзки. “

Съдебното съвещание, на което Щрасер беше надрусан, се организира на 2 ноември 2022 година Това беше авансово чуване в правосъдната зала на окръжния арбитър Лиза Ферик в Harborcreek Township.

Strasser работеше като асистент публичен бранител на ненапълно работно време за окръг Erie и представляваше жена, която беше упрекната в шофиране под въздействието на следено вещество, съгласно записите, подадени в дисциплинарното дело на Strasser случай. Щрасер също има своя лична адвокатска адвокатска фирма.

Полицай от щатската полиция на Пенсилвания, който участва на предварителното чуване, видя разширените зеници на Щрасер и неговото „ доста хиперактивно, нервно “ държание и заяви за хипотетична приложимост на кокаин, съгласно записите.

Щрасер призна на дисциплинарното чуване, че е употребявал кокаин преди предварителното чуване. Държавният служител на реда Кристофър Вебер беше очевидец на дисциплинарния съвет по време на дисциплинарното чуване.

Употребата на кокаин от Щрасер незабавно му коства работата му с $37 000 на година като асистент публичен бранител на Ери на ненапълно работно време Окръг, пост, който е заемал две години и пет месеца, съгласно архивите на окръга. Службата на публичния бранител го уволни, откакто е дал позитивна проба за кокаин след предварителното чуване, съгласно дисциплинарните протоколи.

Дисциплинарните протоколи демонстрират, че Щрасър е подложен на теста за опиати по искане на публичния бранител на окръг Ери Никол Никол Слоун Кондрлик. Тя научи за хипотетичната приложимост на кокаин от Щрасър от Вебер.

Случаят на Щрасър съставлява вторият път за една година, когато юрист, обвързван с публичната отбрана в окръг Ери, е бил пред дисциплинарния съвет.

На 20 ноември Върховният съд на щата последва рекомендацията на Дисциплинарния съвет и в профил юриста Джеймс П. Милър за „ серийно занемаряване “ на бедните клиенти, които той представляваше по наказателни каузи от 2019 до 2021 година Милър представляваше обвинените по контракт с Erie Окръгът да се занимава със случаи, в които службата на публичния бранител има спор на ползи.

Щрасер подложен на критика, че отхвърля, че е подвластен, има потребност от рехабилитация

В случая на Щрасер той не е упрекнат в закононарушение за използването на кокаин, само че той призна на дисциплинарното си чуване, че не е належащо да бъдат повдигани обвинявания, с цел да се извърши закононарушение. Признанието беше обвързвано с констатацията на правосъдния състав, че той е „ направил незаконно действие, което се отразява неподходящо “ върху репутацията на юрист.

Straser безрезултатно твърди, че изслушващият състав не разполага с доказателства, че той е употребявал кокаин в деня на предварителното чуване навреди на способността му да съставлява клиента.

Straser оприличи кокаина на " кофеин на стероиди " и сподели на дисциплинарния състав, че в дребни дози кокаинът може да направи употребяващия по-бдителен и деликатен и " имат позитивен резултат върху нечии когнитивни качества. "

" Признавам, че имах кокаин в тялото си оня ден. Признавам, че съществуването на кокаин в тялото ми не е добре, " сподели Щрасер пред дисциплинарната комисия на 50-те -минутно чуване, което беше излъчено онлайн от Питсбърг. „ Не се гордея, че имам кокаин в системата си. Не е добре. Но не се издига до равнището на нарушаване. “

Аргументът на Щрасер докара Уайт, дисциплинарния юрист, който води делото, с цел да означи пред правосъдния състав, че главната отбрана на Щрасер е била да каже на правосъдния състав, че „ кокаинът го прави по-добър юрист “. по време на дисциплинарното чуване Щрасер основава кръстосания си разпит на боец Вебер „ на неуместната концепция, че кокаинът усъвършенства представянето на ответника като юрист “, съгласно късата бележка.

Уайт подлага на критика Щрасер, че не е показал доказателства, че е имал влезе в стратегия за рехабилитация на наркомани и ще бъде отворен за наблюдаване на трезвеността. Уайт сподели, че дисциплинарният съвет може да сложи юрист на изпитателен период, предстоящ на наблюдаване на трезвеността, само че че Щрасер не е направил нищо по време на дисциплинарното чуване, с цел да покаже, че той дава отговор на изискванията за изпитателен период.

„ Всъщност “, сподели Уайт в малко, „ Ответникът свидетелства, че сега не посещава срещи от дванадесет стъпки, защото няма пристрастяване към опиати. “

Уайт се базира на казаното от Щрасер на чуването.

“ По отношение на всевъзможни стратегии от 12 стъпки или нещо сходно, това е единствено за пристрастяване и моите проблеми в действителност не са пристрастяване “, свидетелства Щрасер.

Той също свидетелства, „ Да, аз не съм наркоман. "

Ed Palattella на [email protected]. Следвайте го на X @ETNpalattella.

Тази публикация в началото се появи в Erie Times-News: Търси се прекъсване на юриста на Erie, който беше високо на кокаин при чуване